PiPiKo的部落格

[壁畫]
這個鍾魁的壁畫很有趣, 是鍾魁的妹妹回娘家, 據說鍾魁的像大多是很駭人的, 但是這一幅, 鍾魁卻被他的侄子玩弄著, 還露出愉快的笑容, 是很少見到的景像.
(注意左下角有個倒過來的 進士 燈籠)
這個也很有趣, 是八仙故事的左半邊場景, 可以看到龍王, 鯰精, 蚌精還有深海大章魚(右下角), 像極了電影海報
這是八仙故事的右半邊, 天啊, 吐劍光都出來了 (鳥山明可能有到這邊考察過, 才會畫出龜仙人)
[其他]
很大的鐘, 據說是日本時期留下來的, 荷葉邊是他的特色. 不過感覺上好像只是放在那邊的鐘, 沒有受到什麼特別的保護 (上面寫高砂鑄造株式會社, 好像有聽過的樣子....)
八卦圖案的門把, 不知道什麼原因特地作成這樣, 並不是每個廳堂的門把都是這樣的
非常奇特的窗戶, 注意看每個左上到右下的花紋其實是同一片木材, 真是非常巧妙的拼貼
 

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 [典故]
原來保安宮名稱的由來是: 保祐同安人, 突然之間覺得很有親切感, 因為我就是同安人啊!! 而保生大帝(吳夲, 北宋人)這個民間神祇也是同安人
[對場作]
所謂對場作就是寺廟廟的裝飾由兩組師傅進行, 目的有二: 一是加速建築速度(雙工並行), 一是有兢爭可以增加效果. 保安宮裡有許多對場作留下的故事: 在三川殿 1. 兩邊比賽後, 龍邊獲勝, 虎邊的師父在樑上木雕的柱字刻了字表達不滿(見下圖黃框), 2. 龍邊的師父刻壞了, 用黏貼的方式修補, 虎邊的師父又刻了幾個字到木雕上譏刺於他; 而在大殿的水車堵: 3. 刻的是八仙的故事, 本來要刻"八仙大鬧東海", 每一邊負責三個字, 可是不知道怎麼搞的, 虎邊的師父刻了"鬧東海"三個字, 但是"鬧"這個字卻是在正中央, 龍邊的師父若是刻"八仙大", 勢必會整個歪一邊, 若是只刻"八仙", 又覺得被欺侮, 一氣之下就不刻了, 剩下"鬧東海"三個字在上面
看到這種故事總是覺得很有趣, 那些大師父, 比賽起來還真像小孩子, 想盡辦法報復, 讓人覺得他們不是那麼遙不可及, 只是, 在廟裡頭耍心機, 不怕神明生氣嗎?
[時代的痕跡]
別以為神就和人世不相干, 有時廟宇建築還是可以反應時代狀況的, 看剛才上面那張相片, 紅色框起來的部份看起來不是中國建築築吧? 感覺是西式城堡宮殿的樣子, 不過比較好笑的是, 整個其實是三國演義的故事, 一方面讓人覺得有點不倫不類, 一方面又佩服匠師的大膽嚐試.
再下來一張也是一樣,  戴著帽子與穿著洋裝的外國男女都成了壁飾的一部份:
這個更厲害,  國旗也到廟裡了,  果然政治的力量無遠弗屆....
 

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

[搞不懂]
果然看書名是不準的，大多數人都以為這是教人家如何說故事的一本書，結果其實並不是。(不過這個說起來很有趣，原來大家心裡都住著想要說故事的小孩，但是大家都覺得自己不會說故事，又很想學會說故事，只是看了書之後卻只有失望)。這樣說起來，以後也許可以找個真正是說故事的書來看看也不錯。
這本書在誠品的書籍分類是歸在企管叢書，這樣應該可以體會出他的內容和一開始的預期有多大的差異了吧～我很單純的以為這是一本教人如何說好一個故事的書，單純是為了有趣、娛樂、動人，我從來沒有想過要藉由說故事來達成自己某些目的，或對別人產生影響，儘管事實上我可能早已受過某些故事的影響，不過似乎沒有意識到這部份，也不曾體認到這可能是一門學問。
[架構]
因為要作討論，所以我先回想了一下到底看過些什麼內容，試著去整理出作者想要表達的東西。不過很悲慘的，我完全想不起來，於是只好去翻目錄，試著由章節名稱想想他說了什麼話，試著想找出各個章節之間的關連性，卻發現作不到。只好再去看他的序，在裡頭發現作者寫了一段話：「為了體會故事的影響力，我們必須放棄方便的模型、線性序列和逐步漸進的內容模式」，那好吧，難怪我會不記得他說過了些什麼東西。
總覺得這是種知識性的東西，而不是信手拈來的散文，知識性的東西應該是很重邏輯性的：要把問題界定清楚，要把觀察到的東西說清楚，要把推論的過程解釋清楚，籍由條理分明的序述，一步一步讓讀者了解想要表達的東西，就算有天細節忘記了，只要記得推論的過程，就可以回想起作者到底說什麼話。所以這本書的結構在我看來是很糟糕的：六大基本故事、什麼是故事、故事勝於事實、如何說一個好故事、故事影響力的心理學、新聞插播或史詩鉅作、影響無心者、以說故事為影響工具、說故事者守則、說故事者的人生。這十個章節我猜不出作者的邏輯是什麼，感覺是隨興所至的編寫了十個項目，至於項目間的次序與關連，好像都沒有。
如果是我，我會怎樣安排這些章節呢？我試著把這十個章節重新安排次序，卻發現很難作到，因為我並不是真正了解他每個章節想要表達什麼。只好丟開十個章節，想像如果是我，大概會怎樣安排內容？我想到的是：一開始一定是要解釋或定義故事，接著可能會談故事的用處，故事能發揮什麼力量，再來是故事為什麼會有這樣的作用，最後會說要怎樣才能說出一個符合自己目標的故事。
[重點]
其實這本書重點真的是故事嗎？我想不是，我覺得重點是陳舊的話題 －溝通。作者知道溝通可以讓我們發揮影響力、讓別人信任我、了解我的意思，讓別人能夠照著我們想要的去作。關於溝通技巧的書其實很多，只是這個作者觀察到故事這個武器。他有系統去檢視這個武器，研究如何可以讓他更有威力，更能成功地達到我們的目的。
其實在"關鍵對話"中就提到如何創造安全的對話環境，而"願景的力量"也告訴我們如何去創造遠景，所以其實要談的東西是相同的，只是他用說故事來串起這一切。(同樣對於這個發現也是有不同的反應，有人覺得好無聊喔，又讀到相同的東西；我自己則是覺得：看吧！這個說法果然是對的，我在某處和某處都看過相同的論調)。
[其他]
編排的爛是爛，不過其實很多內容都很有意思，就印象所及寫一下：
我們其實不是像自己以為的那麼理性，很多事情的判斷，在表面很多可以條列的理性理由之外，其實背後可能隱藏著非理性的決定性因素，只是我們沒發現或不打算承認而已。對於一些事，我們只是截取自己相信的事實來加強推論的合理性而已，就像這句話本身。看了很多書以後，我們可能會漸漸的有了屬於自己的一套邏輯。不過，真的是我們得到了某些結論嗎？還是我們只是找到更多的証據來印証我們在心裡早就有的念頭？
好與壞的混合體：人不可能是純然的好或純然的壞，我們是處在中間狀態的個體。這個跟關鍵對話裡的說法也很相近：一個理性的人為什麼會作出這樣的事呢？藉由這個想法，我們可以不苛責自己，也更可以用對待一個人的方式去看一個令我們不舒服的人。
講一個好的故事，讓這個故事深植在聽的人的心裡，感動他們，讓他們自己決定認同這個故事，就說故事者來說，就等於讓他的意念得以自動沿續下去，於是目標、規範、還是願景什麼的，就很自然可以達成了。
[還有 碎碎念]
一本書還是不要有太多重點比較好，最好是用一句話可以解決。印象最深的是"僕人"：領導始於奉獻。
太多重點根本就是沒有重點啊.....
(691)

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:  Jodi Picoult  (瞄了一下她的網站，好可怕，從一九九二到二ＯＯ七居然出了十四本書，果然是這樣才叫作者啊。不過當然我只看過這本書，其他本的內容如何不知道啦，單就以量來看也是很可怕。　當然啦，言情小說或者是網路小說是不能比的啦)
 
這本書其實很早前在電子報廣告裡就看到了，但遲遲沒有去找來看，要我這種人去找這種悲傷的書來看其實是不大容易的，更何況這是編出來的故事，好像不大需要讓自己沈陷在其中。於是在書借到手之後，他靜靜的躺在我的枕頭邊好一段時間，居然發現我自己有點抗拒去翻開他，而就算讀了幾個章節之後，他還是硬被我棄置了幾天，不是不好看，只是不想知道接下來會怎樣，不想被拉到難以抉擇的困境裡。
 
這本書說的是一個家庭的故事：一對夫妻有兩個小孩，其中一個小孩生病了，於是這對夫妻決定再生另一個小孩，期望利用這個小孩的血液來挽救另一個小孩的生命，只是沒想到，光用血液是不夠的，接下來又要白血球以及骨髓，再來要一個腎了....　故事就是以這個可以說是"藥倉"的小孩控告他的父母開始，述敘這之間的故事。
 
這之間當然引發了很多爭議：父母有沒有權利決定小孩子的身體使用權？可不可以生一個孩子來救另一個孩子？如何判斷小孩子有沒有能力作出最好的判斷？而最好又是什麼呢？基於誰的考量才是最好？　說實話，我覺得這個很無聊，因為發生這樣的狀況是誰都不想要的，每個人都有自己的立場(或者說私心)，沒有人教過我們遇到這個狀況該怎麼處理，就算有人教我們，我們也可能不接受；就算這個故事給了我們一個處理方式，我相信，當我們自身遇到同樣的問題，所以的掙扎與疑惑都會再來一次，因為那是關於人的問題，關於感情的問題，不能被當作一個物品而利用標準處理程序加以解決。
 
沒想到故事的結局又有人掛了！哇咧，害我只好又來想想不掛的話可以怎麼發展？不過我不是作家，想不出其他什麼好方法來解這個局。 1. 直接讓姐姐掛掉？這樣不行，因為這樣代表妹妹沒有捐，或是延誤了捐的時機，這樣爸爸媽媽一定會很難過，他自己應該也不會原諒他自己，這樣是爛結局。2. 妹妹捐了，姐姐活下來，看似圓滿，但好像背離了原來把這個題目提出來討論的目的，感覺就只是屈從於救人第一，活人第二的原則。雖然不滿意，我只能說安娜死得好啊！安娜贏了訴訟表示他為自己爭取到自己的權利，而安娜死了才能讓他姐姐順利活下去。看來死亡真是作家的好朋友，遇到什麼自己掰不下去的劇情時，賜死就是萬靈丹。Yeah 作家愛死神！
 
* * * * * * * * * *
 
我想到一個王子與公主過著幸福快樂日子的解法了！！只要讓那場車禍死的人不是安娜而是別人就好了：一場突如其來的車禍奪去了一條年輕無辜的生命，而這個人的血型配對與姐姐出奇的吻合，簡直就是天上掉下來的禮物，於是安娜得以保有他的腎臟，朝他的曲棍球前，而姐姐也建立起自己的新生活 .....  我相信如果作者這樣寫，一定會被我說太神話了，作家果然不是那麼容易當的
(660)

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

吉本芭娜娜叫療癒系小說家，這部片子叫療傷系電影，這就是我進戲院的原因。
不知道什麼叫療傷系，對於喜歡 happy ending 的我來說，也許 happy ending 就是療傷系？好像不只是這樣。對於在生活中受傷的人，總是需要一股慰藉的力量，提醒生命中的美好。
* * * * * * * * * *
需要愛，需要被需要。
因為愛　讓人給　讓人被需要
而不是巴望著要得到什麼
* * * * * * * * * *
至少要被自己需要吧.......
(647)

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

可以說是放在心中十幾二十年的期盼, 終於在一次談話中得到解決, 這套想念已久的漫畫終於來到我的身邊, 拼死命把十七冊給嗑完.
原來這套漫畫是由兩個人一起完成的, 一個負責編故事, 一個負責畫漫畫. 前幾天剛好和同學聊到漫畫, 大家都覺得這種合作方式比較好, 因為漫畫家可能沒有說故事的才能, 自己作的話, 可能編不下去, 漫畫就突然不見了(比如"獵人")或者變出跟原本完全不相干的內容(比如"七龍珠") 這種兩個人合作的模式好是好, 但還是有缺點, 缺點在這套漫畫剛好顯現出來: (我是在知識+查的, 不知道真實性如何) 也就是作者和漫畫家感情生變, 不再繼續合作, 造成漫畫莫名其妙的中斷.... 哇咧! 好不容克制自己想先偷看結局的慾望, 沒想到看到最後一本還是沒有結局
故事內容是兩兄妹, 迪莫斯和維納斯, 因為彼此相愛而被天神處罰, 維納斯被丟到一個沼澤裡, 迪莫斯則被變成惡魔, 因為維納斯的身體漸漸腐爛, 所以迪莫斯要在人間找到一個長得和維納斯一樣的人(也就是女主角美奈子), 然維納斯附身, 以延續他們的愛情. 詭異的地方就是迪莫斯不是找到人就把他帶走, 他想要讓美奈子心甘情願跟他走, 問題是美奈子如果心甘情願跟他走, 不就是愛上他了嗎? 而迪莫斯不也就愛上她了? 那, 要犠牲誰來成就誰呢?
被我寫的這麼像愛情故事, 其實如果是這樣, 應該不會讓我記這麼久吧. 其實漫畫的主軸是一段一段的故事, 黑色的故事, 由人的猜忌而發的一段一段的故事. 想想作者還真的很厲害, 可以寫出這麼多小故事, 只是就算解了再多的故事, 他還解不掉自己設下的陷阱: 應該選哪一個人呢? 也許這才是畫不下去的原因吧?
看看最後一冊封面迪莫斯的造型, 實在是帥吧, 就是畫家在封面寫的: 惡魔是不是越漂亮越不可怕呢? 我最初的答案是 "是", 不過又過了幾天再想想, 可能不是吧. 因為惡魔對我們其實沒有立即的敵意, 他雖然可怕, 可是他都是對別人作的, 而且有時還會保護一下美奈子, 所以我們對惡魔沒有那麼大的戒心, 也有機會去看到惡魔之外的一面, 所以才覺得不可怕吧
好了, 了一椿心願, 下次來拼銀河鐵道999

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是今年收到的詭異生日禮物:  黑社會無尾熊,  由遠在澳洲的L同學實地拍攝,  台灣的V同學進行後製美工(就是印出來裝訂成冊的意思),  被唸了很久,  今天終於下定決心把他 PO 上來 (P.S.  我家地板太醜了,  只好用相片工具掩飾一下)
謝謝囉 LV!
 
(618)

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這本書，我以為是像 有錢人想的和你不一樣 的理財書，結果有點不大像，所以感覺並不好，有點落差。討論起來也有人覺得並不是很好，雖然號稱是鄭弘儀所著，但其實是鄭弘儀口述，再由別人編輯整出版，我覺得編排並不是很用心，雖然分了五部，但結構有點鬆散，就像是隨興談話組合成一本書。我不是說鄭弘儀不好，在這本書裡他提到他的經歷與奮鬥，他的見解與看法，在在都令人佩服，但對於這本書的用心程度，我則是抱持相當大的懷疑態度，看一下書中數據資料的日期，再比較書籍的出版日期，至少差了三年，真是感受不到出版的誠意。
這本書有個小標：十七年賺進一億元。對此我們有相當的爭執。鄭弘儀寫了一個公式，號稱十山年可以賺進一億元，我覺得這個東西實在很有趣，為什麼是十七年呢？為什麼不是十五年或二十年呢？當然作者有他的考量，應該會找一個他認為合理的數字。鄭弘儀提出的數字是：三十五歲時要有本金三百萬，接下來的三個五年裡，分別每年要存三十萬，五十萬，七十萬，最後第十六與十七年，每年要存一百萬，而這些錢，要作年報酬率 20% 的投資，這樣計算下來，十七年後就可以累積一億。
這個公式本身當然是正確無誤的，但我關注的是他的合理性以及可達成性。首先是進入門檻，三十五歲要有三百萬，難不難？很難吧！接下來的存款，就看一年要存五十萬的部份好了，如果說我們把收入一半拿來存款，那年收入要有百萬！對照他自己畫了一個家庭預算分配圖，預算裡房屋貸款佔40%，生活開銷佔35%，夢想基金佔15%，儲蓄投資佔10%。請注意，儲蓄投資只能佔預算的10%，也就是如果你想存50萬的時候，其實照鄭弘儀的想法，你當年的收入應該要500 萬才對。500萬！以目前的我來看，如果我年收入有500萬，我根本不想看這本書！所以這本書根本只是教有錢人如何變更有錢的書！那到底有沒有可能在十七年裡賺一億元？有！只要大家都來買這本書，鄭弘儀絕對可以作到。
這本書當然也不是那麼一無是處，我覺得裡頭的第二部講有關股票內幕以及基金缺點的部份就很好，因為雖然有接觸過股票與基金，可是對於這兩者的認識大多也止於一般普通的介紹。鄭弘儀的介紹的確給了我相當多的新知識，比如他對股票不利於散戶就作了很多的說明，這些在一般書上都看不到；還有就是政府對基金的諸多限制，之前都只有讀到基金的優點，什麼小金額就可以投資啊，平均成本啊，有專家為你打理一切啊，可是背後的一些限制卻都沒提到，看了鄭弘儀的說明之後，以後對投資國內基金會更加仔細考慮了。
總的來說，我不會覺得這是好的理財入門書，其實我真的不覺得這是一本理財的"方法"書，比較有點像"觀念"書。如果要學投資致富的方法，我覺得這本書幫助不大；如果是想要多吸收一些別人的看法，這倒是可以讀一讀，一定會有所收穫的。
(615)

(繼續閱讀...)

PiPiKo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()