PiPiKo的部落格

上個星期, 家裡有事, 因此請假沒去工作, 也沒去打球. 早早告訴一起去打球的朋友, 由於那幾天有颱風經過, 所以他說他也不去, 之後公司社團發了通知, 確定當天學校不開放, 我想朋友已經說不去了, 也就沒再通知他.

沒想到今天去打球時, 居然被他埋怨沒有再通知他. 我就問他, 他那天有去嗎? 結果他說沒有. 這我就搞不懂了, 既然他實際上沒去, 而且他也跟我說他不會去, 那我為什麼還要通知他呢? 實在很盧耶!

如果他真的擔心的話, 打個電話來問就好了, 何必懷著這種沒人知道的期望, 然後因為沒有得到好的反應而失望? 當然我自己想想, 我的確是可以再通知他以確保他"真的"不會去, 不過就我看來, 我已經明確收到他不去的訊息了, 為何還要多作這個動作? 呵呵, 只能說我不夠貼心也太直了.

只是這樣的對話持續之後, 真的已經變成在爭誰對了, 兩個都想要贏. 我只好說: "那麼, 如果下次又有這種狀況的話, 請你直接說有變卦要再通知你, 那我就會照著作", 他也同意了

我在想, 我們到底真正要的是什麼? 就我的猜想, 他應該是要受到關心的感覺吧, 只是他用了指責的方式 (當然, 這似乎我們最會用, 最熟悉最自然的方式), 理想方式應該是直接說出發生的事實與自己的感覺吧: "聽說你們公司有發通知打球取消, 我想應該是因為我有說過我不去, 所以你才沒再通知我, 可是我有種沒有受到關心的感覺", 然後告知明確的期望/建議的解決方法: "我希望如果下次又有這樣的狀況, 你可不可以順便也通知我一下?" 這樣好像好很多!

那我這邊呢?  我在事前有通知他,  所以我的目的應該是不想他白跑一趟,  但是在對話中,  我很快的編了一個指責的故事,  所以掉入了爭贏的陷阱中.  事實上理想狀況是說明自己的立場, 運用對比法說用自己的用意: "我完全沒有要忽略你的意思, 只是我以為先前我們已經講得很清楚, 你一定不會去打球, 所以讓我覺得不用再通知你",  再來一樣也是提出建議解決方法.  酷吧

老天爺! 這是最近看很久的一本書 "關鍵對話" 裡的知識, 現在講起來頭頭是道, 誰知道剛才在球場想的是: 怎麼有這麼不可理喻的人..... 哈哈, 果然是書本裡的知識


好吧,  來練習一下:  今天問你那包禮物是什麼的時候,  純粹是好奇而已,  但是你的回答讓我很受傷:  "反正你一定會打開來看",  我不知道在什麼狀況下讓你有這樣的印象,  我希望只有在你信任我的狀況下,  才把東西託付給我,  或者你可以明白的交待:  請你不要打開來.    至於那包禮物,  在交給主人之前,  我會讓他乖乖的躺在房間角落    碎碎唸完畢